{"id":3673,"date":"2024-08-31T17:55:58","date_gmt":"2024-08-31T17:55:58","guid":{"rendered":"https:\/\/nuevaprensaamerica.com\/?p=3673"},"modified":"2024-08-31T17:55:58","modified_gmt":"2024-08-31T17:55:58","slug":"ivan-freites-miguel-henrique-otero-y-otros-venezolanos-exigen-15-millones-a-figuras-de-la-oposicion-en-el-exilio-por-supuesta-difamacion-relacionada-con-citgo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/nuevaprensaamerica.com\/index.php\/2024\/08\/31\/ivan-freites-miguel-henrique-otero-y-otros-venezolanos-exigen-15-millones-a-figuras-de-la-oposicion-en-el-exilio-por-supuesta-difamacion-relacionada-con-citgo\/","title":{"rendered":"Iv\u00e1n Freites, Miguel Henrique Otero y otros venezolanos exigen $15 millones a figuras de la oposici\u00f3n en el exilio por supuesta difamaci\u00f3n relacionada con CITGO"},"content":{"rendered":"\r\n\r\nUn grupo de activistas y periodistas venezolanos ha amenazado con acciones legales en tribunales de Florida, Estados Unidos, contra varias figuras de la oposici\u00f3n venezolana en el exilio. El 26 de agosto de 2024, El exsindicalista petrolero Iv\u00e1n Freites C., residente en Doral, Florida, envi\u00f3 una carta de demanda final a nombre propio y en representaci\u00f3n del exdiputado opositor electo Jorge Alejandro III Rodr\u00edguez Moreno, Alejandro Rodr\u00edguez, Emilio Venuti, el editor de prensa Miguel H. Otero, Jes\u00fas M. Carrillo y \u00c1ngel Moreno.\r\n\r\n \r\n\r\nLa carta de demanda final sirve como un paso previo antes de iniciar acciones de demanda formal en la corte. Busca una resoluci\u00f3n amistosa, pero deja claro que los demandantes est\u00e1n preparados para llevar el caso a los tribunales si no se cumplen sus exigencias.\r\n\r\n \r\n\r\nLa misiva, dirigida a Horacio Medina, Orlando Viera-Blanco, Gustavo Lainette, Jose V. Carrasquero, Alexis Ortiz, Thaelman Urgelles y varios individuos parcial o completamente no identificados, acusa a los destinatarios de participar en una supuesta campa\u00f1a coordinada de difamaci\u00f3n, acoso e invasi\u00f3n de la privacidad que comenz\u00f3 en septiembre de 2023.\r\n\r\n \r\n\r\nEntre los se\u00f1alados parcial o completamente no identificados se encuentran: \u00abBeatriz, 1 \u2013 Asociado a las cuentas de redes sociales de Ven America, 2 \u2013 Asociado a las cuentas de redes sociales de Resistencia Venezolana, 3 \u2013 Asociado a la cuenta de X (Twitter) @douglasarrecho, 4 \u2013 Asociado a la cuenta de X (Twitter) @lucioquincioc, 5 \u2013 Asociado a la cuenta de Instagram @lanoticiaenanzoategui, 6 y 7 \u2013 Otras dos personas que presuntamente financiaron las supuestas acciones de difamaci\u00f3n\u00bb.\r\n\r\n \r\n\r\nSeg\u00fan la carta, los acusados han utilizado diversas plataformas de redes sociales y canales de comunicaci\u00f3n para difundir informaci\u00f3n falsa y difamatoria sobre los demandantes. Las acusaciones son variadas:\r\n\r\n \r\n\r\n1. Horacio Medina, conocido ejecutivo de la industria petrolera, ha sido acusado de supuestamente transmitir audio difamatorio y publicar declaraciones escritas destinadas a da\u00f1ar la reputaci\u00f3n de los demandantes desde septiembre de 2023.\r\n\r\n \r\n\r\n2. Orlando Viera-Blanco, abogado reconocido, presuntamente revel\u00f3 las identidades de los demandantes el 24 de mayo de 2024, violando una orden judicial en el caso 1:23-CV-00989-JLH, lo que, seg\u00fan la demanda, puso en peligro sus vidas y oblig\u00f3 a algunos a esconderse.\r\n\r\n \r\n\r\n3. Gustavo Lainette, activista pol\u00edtico, ha sido acusado de producir y difundir videos supuestamente difamatorios sobre los demandantes, amplificando informaci\u00f3n falsa y maliciosa a trav\u00e9s de varias plataformas de redes sociales.\r\n\r\n \r\n\r\n4. Jose V. Carrasquero, Alexis Ortiz y Thaelman Urgelles, junto con los demandados no identificados, han sido acusados de participar en un patr\u00f3n de difusi\u00f3n y transmisi\u00f3n del material da\u00f1ino.\r\n\r\n \r\n\r\nLa carta afirma que estas acciones han violado leyes estatales y federales, incluyendo difamaci\u00f3n, invasi\u00f3n de la privacidad, conspiraci\u00f3n y otros actos il\u00edcitos. Los demandantes alegan que la campa\u00f1a difamatoria continu\u00f3 al menos hasta el 20 de agosto de 2024, utilizando plataformas como Meta (Facebook, Instagram), X (anteriormente Twitter), WhatsApp y Telegram.\r\n\r\n \r\n\r\nEl documento enumera una serie de posibles causas de acci\u00f3n legal, incluyendo:<\/strong>\r\n\r\n \r\n\r\n1. Violaci\u00f3n de la Ley de Organizaciones Corruptas e Influenciadas por Extorsi\u00f3n (RICO): Los demandados son acusados de participar en un patr\u00f3n de actividad de crimen organizado, presumiblemente incluyendo obstrucci\u00f3n de la justicia. Se alega que supuestamente conspiraron para difamar e intimidar a los demandantes, con el fin de socavar procedimientos judiciales y causarles da\u00f1o.\r\n\r\n \r\n\r\n2. Violaci\u00f3n del Estatuto Federal de Fraude por Cable: Se acusa a los demandados de utilizar comunicaciones electr\u00f3nicas, incluyendo plataformas de redes sociales, para promover un esquema para afectar a los demandantes.\r\n\r\n \r\n\r\n3. Violaci\u00f3n de la Ley de Decencia en las Comunicaciones (CDA):\u00a0 Los demandados habr\u00edan utilizado plataformas de redes sociales para diseminar declaraciones supuestamente difamatorias.\r\n\r\n \r\n\r\n4. Conspiraci\u00f3n para Violar los Derechos Civiles: Se alega que los demandados conspiraron para privar a los demandantes de sus derechos civiles, incluyendo sus derechos a la privacidad, seguridad y libertad de acoso.\r\n\r\n \r\n\r\n5. Manipulaci\u00f3n y Represalia contra V\u00edctimas: Se acusa a los demandados de supuestamente intimidar, amenazar o persuadir corruptamente a testigos, v\u00edctimas o informantes con la intenci\u00f3n de influir en su testimonio o impedir su participaci\u00f3n en procedimientos oficiales.\r\n\r\n \r\n\r\n6. Acoso Interestatal: Se alega que los demandados supuestamente participaron en acoso cibern\u00e9tico y hostigamiento a trav\u00e9s de las fronteras estatales, causando angustia emocional y temor de da\u00f1o a los demandantes.\r\n\r\n \r\n\r\n7. Difamaci\u00f3n (libelo y calumnia).\r\n\r\n \r\n\r\nCada una de estas causas se fundamenta en estatutos federales espec\u00edficos y jurisprudencia. Por ejemplo, la acusaci\u00f3n de violaci\u00f3n de RICO se basa en el presunto patr\u00f3n de actividad de extorsi\u00f3n, incluyendo la obstrucci\u00f3n de la justicia.\r\n\r\n \r\n\r\nLos demandantes alegan que las acciones de los demandados, supuestamente han violado leyes estatales y federales, causando da\u00f1os irreparables tanto personal como profesionalmente. La supuesta campa\u00f1a difamatoria, seg\u00fan se afirma, se ha ejecutado de manera sostenida y profesional hasta al menos el 20 de agosto de 2024, utilizando diversas plataformas de redes sociales.\r\n\r\n \r\n\r\nLa carta suguiere que los demandantes est\u00e1n preparados para llevar el asunto a los tribunales federales si no se llega a una resoluci\u00f3n satisfactoria.\r\n\r\n \r\n

Demanda de compensaci\u00f3n y preservaci\u00f3n de evidencia<\/h3>\r\n
\r\n
\"\"<\/a><\/figure>\r\n<\/div> \r\n\r\nLos demandantes han propuesto t\u00e9rminos de acuerdo que incluyen una compensaci\u00f3n monetaria significativa, para resolver el conflicto sin recurrir a un litigio prolongado. Seg\u00fan la carta de demanda, se solicita una indemnizaci\u00f3n de US$ 15,000,700 (quince millones setecientos d\u00f3lares) por los da\u00f1os adicionales causados, que incluyen angustia emocional continua, da\u00f1os psiqui\u00e1tricos, da\u00f1o a la reputaci\u00f3n, costos de seguridad y retrocesos profesionales adicionales.\r\n\r\n \r\n\r\nAdem\u00e1s de la compensaci\u00f3n monetaria, los demandantes exigen:\r\n\r\n \r\n\r\n1. El cese inmediato de cualquier acci\u00f3n difamatoria adicional.\r\n\r\n \r\n\r\n2. Una retractaci\u00f3n p\u00fablica de todas las declaraciones difamatorias dentro de los 5 d\u00edas siguientes, seg\u00fan lo requiere la ley de Florida.\r\n\r\n \r\n\r\n3. Una disculpa formal y reconocimiento del da\u00f1o causado a los demandantes.\r\n\r\n \r\n\r\n4. Un compromiso de abstenerse de cualquier acci\u00f3n difamatoria o invasiva futura, con claras penalidades legales por incumplimiento.\r\n\r\n \r\n\r\nLa carta tambi\u00e9n incluye una solicitud detallada para la preservaci\u00f3n de evidencia e informaci\u00f3n almacenada electr\u00f3nicamente (ESI, por sus siglas en ingl\u00e9s). La solicitud busca garantizar que la informaci\u00f3n cr\u00edtica no se pierda o destruya durante este proceso. El alcance de la exigencia de preservar evidencia abarca:\r\n\r\n \r\n\r\n1. Documentos: Todos los documentos f\u00edsicos y electr\u00f3nicos relacionados con las declaraciones supuestamente difamatorias, videos y comunicaciones concernientes a los demandantes.\r\n\r\n \r\n\r\n2. Correos electr\u00f3nicos y mensajes de texto: Todas las comunicaciones, incluyendo aquellas en plataformas como WhatsApp y Telegram, que se relacionen con los demandantes y las alegaciones en esta carta.\r\n\r\n \r\n\r\n3. Contenido de redes sociales: Todas las publicaciones, mensajes y videos en redes sociales donde se haya publicado, discutido o compartido el contenido en cuesti\u00f3n.\r\n\r\n \r\n\r\n4. Informaci\u00f3n almacenada electr\u00f3nicamente (ESI): Esto incluye, pero no se limita a, correos electr\u00f3nicos, archivos digitales, hojas de c\u00e1lculo, documentos y cualquier otro dato almacenado electr\u00f3nicamente relacionado con el asunto.\r\n\r\n \r\n\r\n5. Evidencia f\u00edsica: Cualquier elemento f\u00edsico o registro, incluyendo discos duros de computadoras o dispositivos que puedan contener evidencia relevante.\r\n\r\n \r\n\r\n6. Comunicaciones con terceros: Cualquier comunicaci\u00f3n con entidades externas (como plataformas de redes sociales o medios de comunicaci\u00f3n) con respecto a los demandantes o los problemas planteados en la disputa.\r\n\r\n \r\n\r\nLa carta advierte sobre las consecuencias de no preservar la evidencia relevante, que pueden incluir sanciones del tribunal, inferencias adversas u otras penalidades legales. Se enfatiza que el tribunal puede asumir que cualquier evidencia destruida o faltante habr\u00eda sido desfavorable para la posici\u00f3n de los acusados.\r\n\r\n \r\n\r\nLa carta establei\u00f3 claramente que el incumplimiento de los estatutos de difamaci\u00f3n de Florida o la falta de participaci\u00f3n de buena fe en las negociaciones de acuerdo resultar\u00e1 en la iniciaci\u00f3n inmediata de litigios. Esto incluye reclamaciones bajo los estatutos de Florida sobre Difamaci\u00f3n, conspiraci\u00f3n civil e invasi\u00f3n de la privacidad, adem\u00e1s de las violaciones de otros estatutos federales.\r\n\r\n \r\n\r\nLos demandantes solicitaron una respuesta dentro de los 5 d\u00edas posteriores a la recepci\u00f3n de la carta para indicar si los acusados est\u00e1n dispuestos a participar en discusiones de acuerdo. De lo contrario, los demandantes advirtieron que presentar\u00e1n una demanda en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Florida, buscando todos los da\u00f1os aplicables.\r\n\r\n \r\n\r\nLa carta concluy\u00f3 instando a los acusados a considerar seriamente esta demanda, sugiriendo que una resoluci\u00f3n amistosa evitar\u00eda mayores costos y riesgos para todas las partes involucradas. Los demandantes expresan su disposici\u00f3n a entablar discusiones significativas para resolver este asunto en t\u00e9rminos razonables, dejando abierta la puerta para una posible resoluci\u00f3n fuera de los tribunales.\r\n\r\n \r\n

El trasfondo del conflicto<\/h3>\r\n \r\n\r\nEl conflicto surgi\u00f3 despu\u00e9s que en redes sociales se se\u00f1alara a Freites y a otros de los mencionados en la carta como supuestos afectados, de interponer una demanda contra CITGO en busca de una compensaci\u00f3n econ\u00f3mica.\r\n\r\n
\r\n
\"\"<\/a><\/figure>\r\n<\/div> \r\n\r\nEn una serie de publicaciones en X (anteriormente Twitter), incluidas como anexos en la carta de demanda final, Orlando Viera-Blanco, uno de los demandados, detall\u00f3 una demanda colectiva interpuesta contra PDVSA AD Hoc, CITGO y otros. La demanda, presentada por un grupo de ciudadanos venezolanos (entre ellos los demandantes Iv\u00e1n Freites C., Jorge Alejandro III Rodr\u00edguez Moreno, Emilio Venuti, Angel Moreno, Jes\u00fas M.A. Carrillo y Miguel Enrique Otero), alega da\u00f1os y perjuicios sufridos en Venezuela relacionados con violaciones de derechos humanos, persecuci\u00f3n pol\u00edtica, expropiaci\u00f3n y difamaci\u00f3n.\r\n\r\n \r\n\r\nViera-Blanco, en sus publicaciones, coment\u00f3 detalles de la demanda en una corte estadounidense, aunque los hechos ocurrieron en Venezuela. Mencion\u00f3 que la demanda incluye a quince filiales de PDVSA, organizaciones como ExxonMobil, BP, Conoco, Chevron, exministros del gobierno venezolano y al propio gobierno de Venezuela.\r\n\r\n \r\n\r\nPor otro lado, \u00abDouglas Arrecho\u00bb, en su cuenta de X, comparti\u00f3 informaci\u00f3n sobre la demanda, se\u00f1alando a Iv\u00e1n Freites como exmiembro del Polo Patri\u00f3tico que ahora se presenta como \u00abdefensor\u00bb de aquellos a quienes antes atac\u00f3. \u00abDouglas Arrecho\u00bb cuestion\u00f3 las motivaciones de la demanda, sugiriendo que Freites buscaba financiar su \u00absue\u00f1o americano\u00bb aprovech\u00e1ndose de extrabajadores de PDVSA. Tambi\u00e9n mencion\u00f3 al editor del diario El Nacional, Miguel Henrique Otero, como otro de los demandantes, recordando su condena por difamaci\u00f3n contra Diosdado Cabello.\r\n\r\n \r\n\r\nLas publicaciones de \u00abDouglas Arrecho\u00bb incluyeron im\u00e1genes de los demandantes Jorge Alejandro Rodr\u00edguez Moreno e Iv\u00e1n Freites, y otras que se identifican como anticomunistas y opositoras al Gobierno venezolano.<\/a>\r\n\r\n \r\n\r\n \r\n\r\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Un grupo de activistas y periodistas venezolanos ha amenazado con acciones legales en tribunales de Florida, Estados Unidos, contra varias figuras de la oposici\u00f3n venezolana […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":3675,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"h5ap_radio_sources":[],"_FSMCFIC_featured_image_caption":"","_FSMCFIC_featured_image_nocaption":"","_FSMCFIC_featured_image_hide":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[],"class_list":["post-3673","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-venezuela"],"aioseo_notices":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/nuevaprensaamerica.com\/wp-content\/uploads\/2024\/08\/Ivan-Freites-Miguel-Henrique-Otero6.jpg","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/nuevaprensaamerica.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3673","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/nuevaprensaamerica.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/nuevaprensaamerica.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nuevaprensaamerica.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nuevaprensaamerica.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3673"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/nuevaprensaamerica.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3673\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3674,"href":"https:\/\/nuevaprensaamerica.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3673\/revisions\/3674"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nuevaprensaamerica.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3675"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/nuevaprensaamerica.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3673"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/nuevaprensaamerica.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3673"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/nuevaprensaamerica.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3673"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}