{"id":698,"date":"2023-11-19T01:16:24","date_gmt":"2023-11-19T01:16:24","guid":{"rendered":"https:\/\/nuevaprensaamerica.com\/?p=698"},"modified":"2023-11-19T01:16:24","modified_gmt":"2023-11-19T01:16:24","slug":"apedanica-denuncia-el-encubrimiento-digital-del-fc-barcelona-ante-el-juzgado-de-instruccion","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/nuevaprensaamerica.com\/index.php\/2023\/11\/19\/apedanica-denuncia-el-encubrimiento-digital-del-fc-barcelona-ante-el-juzgado-de-instruccion\/","title":{"rendered":"APEDANICA denuncia el encubrimiento digital del FC Barcelona ante el Juzgado de Instrucci\u00f3n"},"content":{"rendered":"

@miguelgallardo<\/b><\/a> Dr.<\/b><\/a> (<\/b>PhD<\/b><\/a>) Ing.\u00a0 <\/b>Miguel Gallardo<\/b><\/a> PERITO<\/b><\/a> Tel.\u00a0 (+34) 902998352<\/b> E-mail: <\/b>apedanica.ong@gmail.com<\/b><\/a><\/p>\n

@APEDANICA<\/b><\/a> Asociaci\u00f3n<\/b><\/a> APEDANICA<\/b><\/a> con registro del Ministerio del Interior<\/b> www.cita.es\/apedanica.pdf<\/b><\/a><\/p>\n

https:\/\/cita.es\/juzgado-negreira<\/b><\/a>\u00a0 <\/b>https:\/\/cita.es\/juzgado-negreira-firmado.pdf<\/b><\/a>\u00a0<\/b><\/p>\n

Juzgado de Instrucci\u00f3n 1 de Barcelona<\/b><\/p>\n

Diligencias Previas 348\/23 – Sec. 3 (Barcelona FC y otros)<\/b><\/p>\n

PDF<\/b><\/a> publicado<\/b><\/a> en<\/b><\/a> https:\/\/www.miguelgallardo.es\/juzgado-negreira.pdf<\/b><\/a><\/p>\n

Miguel Torres \u00c1lvarez, procurador del Dr. Ing. Miguel \u00c1ngel Gallardo Ortiz (PhD), y de <\/span>APEDANICA<\/b> – <\/span>Asociaci\u00f3n para la Prevenci\u00f3n y Estudio de Delitos, Abusos y Negligencias en Inform\u00e1tica y Comunicaciones Avanzadas<\/b> seg\u00fan consta en estas actuaciones, como mejor proceda, comparezco y DIGO:<\/span><\/p>\n

1\u00ba<\/b> Se reitera el escrito con firma digital de 20.3.2023 registrado en el Juzgado, sobre el que no se nos ha notificado nada, aunque varios periodistas parece que conocen resoluciones al respecto de las que a este procurador nunca se le ha dado traslado alguno. Nos reservamos derechos y acciones considerando estas recientes noticias:\u00a0<\/span><\/p>\n

La jueza que fren\u00f3 el caso Negreira ocult\u00f3 a la Audiencia que su pareja es proveedor del Bar\u00e7a<\/b><\/a><\/p>\n

https:\/\/www.eldebate.com\/deportes\/20231016\/jueza-freno-caso-negreira-oculto-audiencia-pareja-proveedor-barcbr_146406.html<\/span><\/a>\u00a0<\/span><\/p>\n

La jueza del \u00abCaso Negreira\u00bb mantiene una relaci\u00f3n con el proveedor de carteler\u00eda del Barsa<\/b><\/a><\/p>\n

https:\/\/gaceta.es\/espana\/la-jueza-del-caso-negreira-mantiene-una-relacion-con-el-proveedor-de-carteleria-del-barsa-20231016-0941\/<\/span><\/a><\/p>\n

2\u00ba<\/b> Desde hace a\u00f1os, en APEDANICA investigamos \u201cENCUBRIMIENTO DIGITAL<\/b><\/a>\u201d, en ocasiones relacionado con la llamada \u201cGESTI\u00d3N REPUTACIONAL<\/b><\/a>\u201d. Es p\u00fablico que el Barcelona FC ha utilizado servicios para posicionamiento en redes y Google de informaciones diversas, pero por nuestra experiencia, lo m\u00e1s grave no es tanto lo que se publicita en medios digitales, sino lo que se oculta, porque cuando tiene relevancia penal, existe un delito de \u201cENCUBRIMIENTO DIGITAL<\/b><\/a>\u201d. Existen algunos precedentes dignos de menci\u00f3n, como la presunta malversaci\u00f3n de recursos p\u00fablicos en la trama P\u00fanica. Las fiscalas Mar\u00eda Teresa G\u00e1lvez D\u00edez y. Carmen Garc\u00eda Cerd\u00e1 han conocido el negocio de Alejandro de Pedro con las empresas EICO y MADIVA que tambi\u00e9n prestaron servicios de \u201cGESTI\u00d3N REPUTACIONAL<\/b><\/a>\u201d, incluyendo una declaraci\u00f3n en sede judicial de Florentino P\u00e9rez por pagos del Real Madrid CF. Sobre el FC Barcelona, se han publicado, entre otras, estas noticias:<\/span><\/p>\n

Qu\u00e9 es I3 Ventures, la empresa en el n\u00facleo del ‘Bar\u00e7agate’<\/b><\/a><\/p>\n

https:\/\/www.elperiodico.com\/es\/deportes\/20210304\/i3-ventures-empresa-bartomeu-nucleo-11558378<\/b><\/a><\/p>\n

Bar\u00e7agate: \u00bfCu\u00e1nto pag\u00f3 el Barcelona a I3 Ventures por su trabajo en redes sociales?<\/b><\/a><\/p>\n

https:\/\/as.com\/futbol\/2021\/03\/01\/primera\/1614596968_710323.html<\/b><\/a><\/p>\n

i3 Ventures afirma que la junta de Bartomeu solicit\u00f3 cargar en las redes contra sus oponentes<\/b><\/a><\/p>\n

elpais.com\/deportes\/2021-07-20\/i3-ventures-admite-que-la-junta-de-bartomeu-solicito-cargar-en-las-redes-contra-sus-oponentes.html<\/b><\/a><\/p>\n

No se trata solamente de que el FC Barcelona haya pagado indebidamente, con presunta administraci\u00f3n desleal o ilegal o con corrupci\u00f3n entre particulares por unos servicios muy controvertidos, sino que el prop\u00f3sito de alguno de esos pagos es el \u201c<\/span>ENCUBRIMIENTO DIGITAL<\/b><\/a>\u201d de hechos relevantes. Desde hace bastante tiempo, APEDANICA intenta que jueces y fiscales comprendan que para combatir a las modernas organizaciones criminales, incluso para detectarlas, es necesario comprender la gravedad del fen\u00f3meno del \u201c<\/span>ENCUBRIMIENTO DIGITAL<\/b><\/a>\u201d y, al mismo tiempo, <\/span>utilizarlo para la investigaci\u00f3n de los presuntos delitos, ya que la prueba del encubrimiento es la mejor evidencia del delito encubierto.<\/b><\/p>\n

3\u00ba<\/b> Si la propaganda pagada es cuestionable, la censura digital de hechos con relevancia penal es, o deber\u00eda ser considerada por jueces y fiscales, un delito de \u201c<\/span>ENCUBRIMIENTO DIGITAL<\/b><\/a>\u201d. Si no se puede encontrar informaci\u00f3n en Google o otros diversos tecnopolios, que ha sido l\u00edcita y \u00e9ticamente publicada, no solamente se lesionan los derechos de quien publica lo que no puede encontrarse, sino los de toda la sociedad en su conjunto, y adem\u00e1s, se dificulta la instrucci\u00f3n judicial. En este sentido, reiteramos aqu\u00ed lo que hemos dirigido hace m\u00e1s de un a\u00f1o, as\u00ed<\/span><\/p>\n

Editor, Director y redactores de PRENSA DEPORTIVA DIGITAL<\/b><\/p>\n

Carta<\/b><\/a> abierta<\/b><\/a> en<\/b><\/a> https:\/\/www.cita.es\/censura-deportiva.pdf<\/b><\/a>\u00a0<\/b><\/p>\n

https:\/\/miguelgallardo.es\/censura-deportiva\/<\/b><\/a><\/p>\n

con expresa y precisa menci\u00f3n al negocio censurador digital publicitado en\u00a0<\/span><\/p>\n

https:\/\/www.superdeporte.es\/be-content\/2022\/08\/12\/honoralia-plan-mejorar-reputacion-online-73110797.html<\/span><\/a>\u00a0<\/span><\/p>\n

que preservamos en PDF<\/span> https:\/\/cita.es\/honoralia-deportistas.pdf<\/b><\/a>\u00a0<\/span><\/p>\n

En esa publicidad puede leerse, textualmente:<\/span><\/p>\n

Honoralia, el plan para mejorar la reputaci\u00f3n online de nuestros deportistas El contenido de Internet puede tener un impacto directo y perjudicial sobre nuestros profesionales del deporte, pero ahora es posible eliminar resultados negativos de la red y crear contenido positivo, mejorando la imagen de nuestros deportistas<\/span><\/i><\/p>\n

Internet es una herramienta de gran utilidad, aunque a veces la publicaci\u00f3n de informaciones err\u00f3neas, descontextualizadas o simplemente desfasadas puede afectar a la reputaci\u00f3n online de cualquier usuario, profesional o empresa de cualquier sector. Tambi\u00e9n es una preocupaci\u00f3n y un problema creciente en el deporte, ya que los deportistas profesionales tienen una exposici\u00f3n mayor en sus redes sociales. Para ellos la gesti\u00f3n de su reputaci\u00f3n en la red es important\u00edsima, ya que adem\u00e1s de a nivel personal puede afectar en el \u00e1mbito profesional. Por ese motivo es fundamental saber c\u00f3mo actuar ante una crisis de reputaci\u00f3n online o a qui\u00e9n debes acudir para resolverlo. Por ello Honoralia te ofrece la posibilidad de eliminar los resultados negativos en Internet, adem\u00e1s de crear contenido positivo. Un servicio integral para mejorar la imagen de nuestros deportistas profesionales. <\/span><\/i>Esta empresa valenciana forma parte del grupo Legal Eraser, al cual tambi\u00e9n pertenece TeBorramos, empresa especializada en el Derecho al Olvido y la Protecci\u00f3n de Datos de Car\u00e1cter Personal. Desde 2018 este proyecto iniciado por Javier Franch, CEO del grupo, ha ayudado a miles de personas que han visto su reputaci\u00f3n perjudicada, mediante la aplicaci\u00f3n del Derecho al Olvido y la eliminaci\u00f3n legal de contenido perjudicial y lesivo en Internet.<\/i><\/b><\/p>\n

En su propia publicidad, se jactan de que \u201c<\/span>TeBorramos cuenta con m\u00e1s de 15 de a\u00f1os de experiencia en el sector de la consultor\u00eda en tecnolog\u00edas de la informaci\u00f3n y se ha especializado, desde el primer momento, en seguridad de la informaci\u00f3n, privacidad, protecci\u00f3n de datos y el ejercicio del Derecho al Olvido<\/span><\/i>\u201d. Nos constan que son contratados y subcontratados por numerosos despachos de abogados que intermedian con todo tipo de clientes, siendo especialmente cuestionable la censura de condenas firmes de funcionarios que han cometido delitos de <\/span>cohecho y negociaci\u00f3n prohibida<\/b> que no pueden documentarse en modo alguno en Google.<\/span><\/p>\n

Esa \u201c<\/span>GESTI\u00d3N REPUTACIONAL<\/b><\/a>\u201d incluye presunto \u201c<\/span>ENCUBRIMIENTO DIGITAL<\/b><\/a>\u201d cuando se eliminan contenidos l\u00edcitos con relevancia penal. Y como ya se ha dicho, pero no nos cansaremos de repetir, que <\/span>la prueba del encubrimiento es la mejor evidencia del pesunto delito encubierto, cuando se desencubre bien.<\/b><\/p>\n

Las relaciones de Honoralia, TeBorramos y Legal Eraser SL con autoridades sancionadoras, en especial, con la Agencia Espa\u00f1ola de Protecci\u00f3n de Datos AEPD (podemos se\u00f1alar a la directora Mar Espa\u00f1a Mart\u00ed y todos los funcionarios que dependen de ella) y con la Fiscal\u00eda (podemos se\u00f1alar a numerosos fiscales que descaradamente les han favorecido como JOS\u00c9 FRANCISCO ORTIZ NAVARRO Fiscal Jefe de la Fiscal\u00eda Provincial de Valencia y todos los fiscales que dependen de \u00e9l, as\u00ed como al Fiscal-Jefe Anticorrupci\u00f3n Antonio Romeral Moraleda y a todos los fiscales que dependen de \u00e9l y han decidido ignorar por completo todos los encubrimientos digitales) han generado un negocio formidable <\/span>de haber eliminado o borrado o censurado ya m\u00e1s de 450.000 enlaces seg\u00fan FRANCISCO JAVIER FRANCH FLETA, en nombre de TeBorramos que se jacta, de haber eliminado, borrado o censurado <\/span>m\u00e1s de 450.000 enlaces<\/b> (con 1 \u00fanico empleado certificado por Inspecci\u00f3n de Trabajo), con fecha 30\/09\/2021, ya hace 2 a\u00f1os, seg\u00fan se ve en <\/span>https:\/\/valenciaplaza.com\/teborramos-empresa-valenciana-especializada-borrar-contenido-perjudicial-internet<\/span><\/a><\/p>\n

preservado en <\/span>https:\/\/cita.es\/teborramos-valencia-plaza.pdf<\/b><\/a><\/p>\n

publicitando \u201cTeBorramos\u201d en Google AdWords lo siguiente<\/span><\/p>\n

Desde 149\u20ac Enlace Borrado<\/b><\/a> seg\u00fan publicidad en Google AdWords.<\/b><\/p>\n

Eso supone un creciente negocio de m\u00e1s de<\/span> 67.050.000 \u20ac (digo m\u00e1s de SESENTA Y SIETE MILLONES CINCUENTA MIL EUROS). <\/b>Y lo m\u00e1s sospechoso es que seg\u00fan la Inspecci\u00f3n de Trabajo y Seguridad Social ITSS (proponemos como testigos a CONCEPCI\u00d3N S\u00c1NCHEZ PALOMO y JOS\u00c9 MANUEL MORA LARA, ambos funcionarios p\u00fablicos en la ITSS de Valencia), esa censura masiva se produce con un \u00fanico empleado, seg\u00fan <\/span>https:\/\/cita.es\/legal-eraser-inspeccionada.pdf<\/b><\/a>\u00a0<\/b><\/p>\n

Nos preguntamos cu\u00e1ntos de esos enlaces eliminados o borrados o desindexados o censurados o encubiertos por TeBorramos u Honoralia o Legal Eraser SL o de otros censuradores profesionales o gestores reputacionales como I3 Ventures o cualquier otra entidad contratada y pagada por el FC Barcelona u otras entidades deportivas han eliminado contenidos penalmente relevantes de Internet, y en especial, de Google, que dificulten o impidan la investigaci\u00f3n de las corrupciones arbitrales.<\/span><\/p>\n

Tambi\u00e9n nos preguntamos cu\u00e1ntos funcionarios p\u00fablicos se han relacionado con esta industria de la censura encubridora en Google y otros tecnopolios, como el investigado Enr\u00edquez Negreira lo ha hecho en favor del FC Barcelona. En este sentido, APEDANICA est\u00e1 a la disposici\u00f3n de toda autoridad que pueda y quiera investigar los encubrimientos digitales con relevancia judicial, pol\u00edtica, econ\u00f3mica y tambi\u00e9n, por lo que se ha evidenciado ya, la deportiva y sus arbitrajes. La tesis de APEDANICA es que nada evidencia mejor la corrupci\u00f3n que su encubrimiento.<\/span><\/p>\n

Entendemos que ambas preguntas deber\u00edan hac\u00e9rselas los representantes del Ministerio Fiscal, pero lamentablemente, no solamente no tenemos la menor esperanza, sino tenemos varias experiencias que nos hacen temer que encubran a los encubridores, una vez m\u00e1s. En todo caso, considerando los antecedentes de los representantes del Ministerio Fiscal y los funcionarios de la Agencia Espa\u00f1ola de Protecci\u00f3n de Datos AEPD en relaci\u00f3n a presuntos encubrimientos, as\u00ed como por las represalias que sufren quienes mantienen publicados hechos y datos relevantes, invocamos expresamente aqu\u00ed la Ley 2\/2023, de 20 de febrero, reguladora de la protecci\u00f3n de las personas que informen sobre infracciones normativas y de lucha contra la corrupci\u00f3n. Si no se protege a quien informa de encubrimientos, todos los encubridores, y los autores de delitos encubiertos, quedar\u00e1n siempre impunes.<\/span><\/p>\n

Las mismas preguntas deber\u00edan hac\u00e9rselas tambi\u00e9n todos periodistas y medios de comunicaci\u00f3n de todo tipo cuyos contenidos m\u00e1s relevantes hayan sido eliminados o marginados por Google y otros tecnopolios. Tanto el periodismo judicial, como el deportivo en este caso, deber\u00edan investigar especialmente cuanto es l\u00edcito y \u00e9tico publicar, pero no se puede encontrar en el buscador. El periodismo de investigaci\u00f3n, tanto en juzgados y tribunales como en deportes y sus arbitrajes no solamente depende de las filtraciones (C\u00e1ndido Conde Pumpido como Fiscal General del Estado critic\u00f3 los excesos y perversiones del denominado \u201cperiodismo de filtraci\u00f3n\u201d), pero existe un periodismo de precisi\u00f3n capaz de detectar censuras digitales en Google. Harvard est\u00e1 financiando un proyecto para indexar y documentar lo que Google censura en la base de datos lumendatabase.org pero lamentablemente el nivel del periodismo en Espa\u00f1a es muy inferior al de otros pa\u00edses, al menos, para detectar y denunciar encubrimientos digitales de hechos relevantes o \u201ccensura al mejor postor\u201d. En este sentido, al amparo del art\u00edculo 38.5 de la Ley 2\/2023, de 20 de febrero, reguladora de la protecci\u00f3n de las personas que informen sobre infracciones normativas y de lucha contra la corrupci\u00f3n hacemos p\u00fablico cuanto aqu\u00ed se expone y propone, e instamos a todos los periodistas a investigar sus propios contenidos que no puedan encontrarse en Google considerando lo que nosotros hemos denunciado y solicitado ante las autoridades federales de EEUU en<\/span><\/p>\n

https:\/\/cita.es\/foia-dmca-petition<\/b><\/a>\u00a0<\/b><\/p>\n

U.S. Copyright Office<\/b> (FOIA Docket No. 22-2023)<\/b><\/p>\n

Attn. FOIA Officer George Thuronyi, Deputy Director for this <\/b>petition<\/b><\/a> published<\/b><\/a> at<\/b><\/a> https:\/\/www.miguelgallardo.es\/foia-dmca-petition.pdf<\/b><\/a>\u00a0<\/b><\/p>\n

N\u00f3tese que hemos informado a la autoridad federal competente del abuso que fraudulentamente se hace en Espa\u00f1a del llamado \u201cderecho al olvido\u201d para encubrir (cover-up en ingl\u00e9s) hechos y datos con relevancia penal o electoral o econ\u00f3mica y que consideramos ilegal la resoluci\u00f3n de la Agencia Espa\u00f1ola de Protecci\u00f3n de Datos AEPD que proh\u00edbe a lumendatabase.org (proyecto de la Universidad de Harvard) informar sobre lo censurado en Google siendo Espa\u00f1a el \u00fanico pa\u00eds del mundo en que, en principio, no se conoce nada de quien consigue desaparecer de Google. Reafirmamos aqu\u00ed lo manifestado a la autoridad federal de EEUU as\u00ed:<\/span><\/p>\n

The Spanish Authority (Agencia Espa\u00f1ola de Protecci\u00f3n de Datos AEPD) forbids Google and <\/b>Lumendatabase.org to publish any relevant information about any censorship or covering-up by Google. We suspect <\/b>secret societies related to organized crime<\/b><\/a> are using complex systems to hide evidence with the support of Mar Espa\u00f1a Mart\u00ed\u2019s official decisions (which we consider illegal)<\/b><\/p>\n

https:\/\/www.aepd.es\/es\/documento\/ps-00140-2020.pdf<\/b><\/a>\u00a0<\/b><\/p>\n

www.aepd.es\/es\/documento\/reposicion-e-05143-2016b.pdf<\/span><\/a> www.aepd.es\/es\/documento\/reposicion-e-05143-2016c.pdf<\/span><\/a>\u00a0<\/span><\/p>\n

que traducimos as\u00ed:<\/span><\/p>\n

La Autoridad Espa\u00f1ola (Agencia Espa\u00f1ola de Protecci\u00f3n de Datos AEPD) proh\u00edbe a Google y Lumendatabase.org publicar cualquier informaci\u00f3n relevante sobre censura o encubrimiento por parte de Google. Sospechamos que sociedades secretas relacionadas con el crimen organizado est\u00e1n utilizando sistemas complejos para ocultar evidencia con el apoyo de estas decisiones oficiales de Mar Espa\u00f1a Mart\u00ed (que consideramos ilegales)<\/i><\/b> https:\/\/www.aepd.es\/es\/documento\/ps-00140-2020.pdf<\/i><\/b><\/a> www.aepd.es\/es\/documento\/reposicion-e-05143-2016b.pdf<\/i><\/b><\/a> www.aepd.es\/es\/documento\/reposicion-e-05143-2016c.pdf<\/i><\/b><\/a><\/p>\n

Lamentablemente, nadie parece haber recurrido esas resoluciones que impiden el ejercicio del derecho constitucional a dar y recibir informaci\u00f3n veraz del art\u00edculo 20 de la CE, m\u00e1s a\u00fan sin tutela judicial de ning\u00fan tipo. Y es m\u00e1s lamentable a\u00fan que ni siquiera los m\u00e1s censurables encubrimientos se hayan cuestionado hasta ahora.<\/span><\/p>\n

Sobre esta prohibici\u00f3n, en el contexto de lo presuntamente encubierto, hemos preguntado a las aplicaciones de Inteligencia de Artificial y, textualmente, dicen:<\/span><\/p>\n

BARD DE GOOGLE:<\/b><\/p>\n

Esta prohibici\u00f3n es un grave obst\u00e1culo para la investigaci\u00f3n del encubrimiento digital del FC Barcelona. La informaci\u00f3n que se busca es esencial para esclarecer los hechos y determinar si se ha cometido un delito.<\/span><\/p>\n

En concreto, la informaci\u00f3n requerida por la diligencia es la siguiente:<\/span><\/p>\n