Por Rebecca Bill Chavez y Tamara Taraciuk Broner | Opinión
The Hill | Traducción
Nicolás Maduro y sus aliados se encuentran en una coyuntura crítica con dos caminos potenciales: o continúan usando la violencia para mantener el poder o negocian una salida.
Es probable que las circunstancias empeoren antes de mejorar, pero el desplome hacia una dictadura en toda regla no es inevitable. A Estados Unidos le conviene trabajar con sus socios en América Latina y con la oposición venezolana unida para asegurar una transición de poder en los próximos meses.
Desde las elecciones del 28 de julio, el régimen de Maduro ha recurrido a su estrategia de represión y engaño. Ignorando las demandas internacionales de transparencia, Maduro no ha respaldado su acusación de un “ ataque terrorista ” al sistema electoral. Los resultados oficiales que declaran a Maduro como presidente siguen sin verificarse.
En cambio, Maduro ha involucrado al Tribunal Supremo , un organismo conocido por su falta de independencia, que ni siquiera tiene autoridad legal para revisar los escrutinios. La validación por parte del tribunal de los dudosos resultados del también desacreditado Consejo Nacional Electoral es un claro ejemplo de cómo se utilizan instituciones antidemocráticas para legitimar el fraude electoral y extender el control de Maduro sobre el poder.
La respuesta de Maduro a la disidencia ha sido brutal, en línea con las expectativas de un régimen implicado en crímenes contra la humanidad. Desde las elecciones, 20 personas han sido asesinadas , cientos han sido detenidas y otras han desaparecido o han sufrido abusos bajo custodia.
El gobierno está trabajando activamente para sofocar el apoyo popular a la oposición. Esto incluye la emisión de amenazas a través de las redes sociales y el despliegue de grupos armados pro gubernamentales para intimidar a los barrios de bajos ingresos que alguna vez respaldaron al gobierno.
En respuesta, ha surgido un claro consenso internacional. Junto con Estados Unidos , países como Argentina, Costa Rica, Ecuador, Panamá y Uruguay han reconocido formalmente a Edmundo González como el legítimo presidente electo. Muchas otras democracias han exigido una auditoría transparente y verificable de los resultados electorales, lo que pone de relieve el escepticismo generalizado en torno a los recuentos oficiales.
A primera vista, el llamado a reconocer a González como presidente legítimo parece una repetición de la campaña que la oposición venezolana realizó en 2019 para respaldar a Juan Guaidó como presidente interino. Sin embargo, la situación actual es marcadamente diferente.
La presidencia interina de 2019 se vio reforzada por el apoyo internacional y el acceso a los activos venezolanos en el exterior. A pesar de estos factores, el régimen de Maduro conservó el poder y nunca renunció al control de instituciones clave. Siguió recibiendo cierto grado de reconocimiento internacional, gracias a su controvertida “victoria” electoral del año anterior.
En 2018, las pruebas de fraude electoral eran evidentes, y las elecciones fueron ampliamente criticadas por no ser ni libres ni justas. Pero esta vez, la información casi inmediata de la oposición, mediante una organización meticulosa, testimonios de testigos y una recopilación exhaustiva de pruebas, ha creado un caso convincente: con los votos contabilizados en el 81 por ciento de los centros de votación, González había obtenido el 67 por ciento de los votos, mientras que Maduro obtuvo solo el 30 por ciento.
Auditorías independientes han corroborado la victoria de la oposición, confirmando que millones de venezolanos se movilizaron para votar por el cambio.
Esta vez, no se trata de respaldar un gobierno paralelo, sino de plantar cara a un fraude electoral flagrante y afirmar la voluntad de los venezolanos. El quid de la cuestión es apoyar una auténtica transición de poder al único gobierno que legítimamente merece asumir el poder en enero.
Existen paralelismos notables entre la situación en Venezuela, las elecciones de agosto de 2023 en Guatemala y la toma de posesión de Bernardo Arévalo en enero. En particular, el caso de Guatemala pone de relieve la importancia de combinar la movilización de la sociedad civil nacional con un compromiso internacional activo.
La comunidad global se unió a las fuerzas democráticas de Guatemala para presionar por una transferencia pacífica del poder, contrarrestando los esfuerzos de las élites económicas que dominaban varias instituciones dentro de Guatemala para impedir que Arévalo asumiera el cargo.
La corrupción, los abusos y la falta de instituciones independientes en Venezuela se ponen en un nivel completamente distinto. Sin embargo, el accidentado camino de Guatemala hasta la presidencia de Arévalo demuestra que incluso frente a un gobierno corrupto que concentra el poder, es posible vislumbrar un cambio.
Si las democracias de las Américas pudieron unirse en torno a la voluntad del pueblo guatemalteco más allá de la polarización política en la región, ¿por qué no pueden hacer lo mismo con los venezolanos?
Para que gobiernos como el de Brasil, Colombia y México desempeñen un papel constructivo, el punto de partida de cualquier conversación con las autoridades venezolanas debería ser la defensa de la verdadera voluntad del pueblo venezolano. La aplicación de dobles raseros no sería un buen augurio para el futuro de la democracia en Venezuela y ayudaría al régimen de Maduro a ganar tiempo.
En Venezuela, una transición de este tipo requiere una negociación política que tendrá lugar en los próximos meses. Aunque el régimen de Maduro intente manipular las negociaciones para mantenerse en el poder, como ha hecho en el pasado, esta vez puede ser diferente.
El resultado dependerá de la capacidad de la oposición de permanecer unida, aprovechando el capital político de María Corina Machado desde que ganó las elecciones primarias ( posteriormente fue expulsada de la boleta por el alto tribunal controlado por Maduro ) y su capacidad para conectarse con los venezolanos comunes, incluidos muchos ex partidarios del régimen.
Un segundo factor es si el pueblo venezolano podrá seguir protestando ante la creciente represión. Mientras los líderes democráticos de la región —especialmente en Brasil, Colombia y México— dudan sobre si condenar las tácticas antidemocráticas del régimen de Maduro, la ventana se está cerrando. La libertad de los venezolanos sufre con cada día de retraso.
Por último, queda por ver si la comunidad internacional puede articular una vía política viable para que quienes ostentan el poder puedan salir de la crisis. Será esencial pensar de manera creativa y analizar cómo ofrecer incentivos legales a quienes están implicados en delitos graves, que van desde violaciones de los derechos humanos hasta corrupción, tráfico de drogas y lavado de dinero.
Por primera vez en años, la oposición democrática venezolana sigue unida en un camino común. Será esencial que la región se una para contribuir a una respuesta regional unida como lo hizo en el caso de Guatemala. Esto requiere estar al lado del pueblo venezolano, pedirle firmemente al régimen que detenga la represión y no caer en su estrategia esperada de ganar tiempo mediante procesos institucionales internos que se burlan de la justicia.
Rebecca Bill Chavez, Ph.D., es presidenta y directora ejecutiva del Diálogo Interamericano y Tamara Taraciuk Broner dirige el Programa sobre Estado de Derecho Peter D. Bell de la organización.
Lea el artículo original en The Hill
Denuncias contra Marta Albiach por extorsión y prácticas fraudulentas en edición de videos
+ There are no comments
Add yours